Děkuji všem za návštěvu a komentář!!! Hezký den

Ten pocit, že se vás nikdo nezastane chápu. Bylo mi asi 12, když mě jeden muž (vážený, úspěšný a na tehdejší dobu i dost bohatý) napadl. Ubránila jsem se, ale nemohla jsem se nikomu svěřit. Za prvé, kdo by mi věřil a doma by mi řekli, že mám mlčet. Asi 5 let před tím byla znásilněna malá holka cestou ze školy a já jsem od té doby asi 100x slyšela, že je její máma b*bá, že měli mlčet. Takhle to ví celá vesnice, holka má ostudu a ještě se kvůli tomu nevdá. Kdyby o tom její máma mlčela a nevolala hned VB, tak by ta malá na to za chvíli zapomněla a takhle jí máma zkazila život.

Můj vlastní táta by se mě zastal, ale tam jsem se zase bála, že toho mizeru zastřelí a do vězení půjde on.

Po letech jsem se dozvěděla, že byl ten muž, co mě napadl, 4x rozvedený. Jak vypadalo jeho první manželství nevím, ale v těch dalších, velmi krátkých, měl nevlastní dcery. Obávám se, že kolem něj bylo víc těch, které slyšely "Mlč, nebo se nevdáš."

Paní Mileno, to je hodně smutné, když se má oběť stydět a mlčet, aby neměla z ostudy kabát. Ale věřím tomu, že takhle na to hodně lidí opravdu nahlíží. Mám dvě kamarádky, které se staly obětí znásilnění a jen v jednom případě šel viník do vězení.

Zbabělost, při zdi kálečství, strach o svou vlastní kariéru...

myslím, že jeho bývalí nadřízení selhali. Pokud měli tak vážné podezření, že ho vyhodili, měli dát alespoň podnět k prošetření.

A co když ,,vyznávali" i ono ,,pořekadlo": ,,Freude, vždycky na tě dojde"

Jistě lze mít různé názory. Verdikt pak přísluší pouze soudu. A nejen zpětně může hrát svou roli jak alibizmus, tak i kolegialita v mnoha podobách. Např. dle Dr. Plzáka dokáží ženy obelhat i celé týmy odborníků. Ač ani u mužů to těžko vyloučit. ,,Své pak mohlo a může stále ovlivnit i až celosvětové hnutí Me too.

Pokud mohu do toho vstoupit. Psal jsem o tématu blog, ale zkusím se vyjádřit k meritu blogu Jana Šika, který klade logickou otázku, proč to trvalo tak dlouho a proč se nikdo z okolí dr Cimického neozval.

Podstatou je to, že pokud není žalobce, není soudce. Řada sexuálních ataků se ze strany dr. Cimického odehrála ještě za dob socialismu. On měl jistou prestiž (podrobnosti v blogu). Na druhé straně stojí psychicky nemocná žena/dívka. Ke komu s přikloní soudce, vyšetřovatel, Komu bude více věřit?

Co se týče kolegů. Prim. Bašný měl jisté informace, podezření, ne důkaz. Vyřešil to tak, aby na jím vedený ústav nedopadla hanba a s dr Cimickým se rozloučil. To, že někteří kolegové, kterým se postižené svěřily, co se dělo, byli opět bez důkazů. Co mohli dělat? Oznámit na Policii ČR, že jejich kolega je sexuální predátor? Na to potřebují opět jasné důkazy a ty nejspíše nebyly.

Vše spustil Miloš Zeman svým návrhem na metál a odvaha paní Fabiánové, která vše řekla na rovinu a pak dostaly odvahu i ty další.

Ono fakt není snadné pro ženu přijít s tím, že na ní zaútočil predátor s tím, že jí osahával, atd. (podrobnosti naleznete jinde). Chlapi to mají jednodušší, asi by se porvali. Ženy to mají fakt jiné.

Nijak neobhajuji dr Cimického. Předpokládám, že státní zástupce má dostatek relevantních argumentů, nepřímých důkazů apod. k tomu, aby soud vynesl spravedlivý trest, pokud bude dr Cimický shledán vinným.

nemáte tak úplně pravdu, jeho nadřízení nemají povinnost nosit policii důkazy, nebo je hledat, tady stačí podezření a něco asi měli, když pan Cimický dobrovolně odešel. Spíše to vidím tak, že se báli skandálu.

Český národní sport: alibismus. Velká karma, Honzo

Asi. Např. lidová ,,Nechtěla sem, musela sem, ...